Amazon Book Reviews网络欺凌请愿书:Anne Rice签约

  Amazon Book Reviews搜集欺负请愿书:Anne Rice签约 附加的更动,2014年3月10日与Anne Rice最常联系的生物是吸血鬼,但这并不虞味着她对巨魔是一个目生人—起码正在线种类。 “卫报”报道说,提交人已签订了一份请愿书,胀吹亚马逊甩手愿意审稿人和论坛加入者隐匿匿名。正在现行轨造下,请愿书说,那些不爱好作家的人或许以审查他的管事的幌子欺负他:人们一经找到了使用编造中的这个缺陷并使用它来欺负,骚扰和凡是缔造的手腕。亚马逊上某些作家的生计很祸患。这些人或许缔造多个调换算计,然后运用这些帐户举行恶意攻击并追踪他们以为不属于亚马逊或不应当出书竹素的任何作家或一面,对论坛帖子公告评论等。赖斯具有一面便宜正在请愿书中,固然她没有启动它:回应她正在亚马逊的“与咱们的作家会面”论坛上公告的帖子,使她或许确定她对卫报所描摹的“反作者黑帮幼霸王文明”。扼要通信标识高达rec阅读你现正在需门径略的头条音信。立地查看样品注册搜集欺负是一个万分被同等认同的题目,任何已经上彀的人都邑诧异于评论会变得令人厌恶。但书评是这场斗争的新底子。评论是唯逐一个说你是否不爱好你正正在争论的工作的地方之一。出书一本书的成人作家应当为极少消浸性做好绸缪,额表是正在一个时时错杂的亚马逊评论的寰宇里。个中极少,正在一个独自的题目中,已被采办和付出—正在专业方面有所动作书攻讦。 (无论何如,来自图书攻讦专业人士的舛错评论一经正在出道了。)当运动可能动作反恶评论时,也许很难整体反欺负援帮。正在审查欺负对话中的一个着名博客,STGRB,全力于障碍Goodreads恶霸,试图超越攻讦口号“抗衡恶霸,而不是阻挠评论”,但安妮赖斯加倍一经声名鹊起有些人以为对老式种类的不良评论过于激烈的反响,而这些评论不单仅是针对同性恋的攻击。确实存正在对作家的禁止确解答的实例:卫报援用了True Blood作家Charlaine H.阿里斯接收了读者对她的情节拣选感应怨愤的去逝恫吓,起码基于极少发轫的侦察,我厌恶你的书,以是你应当死的评论彷佛险些特意针对女作者 - mdash;但假如这种运动或许来到任何地方,它们务必与不欢娱但不欺负的评论分裂。秒速赛车。然而,最终,这也许无闭事势。改革亚马逊的战略也许比改革读者的思法更容易。 (更多:长久听说的亚马逊电视盒即将光临(说新的谣言))是的,彷佛不太也许有约莫2,000个签字的Change.org请愿书对亚马逊是否一连愿意审稿人运用化名有任何影响—但关于那些允许赖斯的人来说,环境并非毫无心愿。起首,似乎的起劲一经凯旋。昨年,正在Goodreads网站(昨年3月被亚马逊采办)上发表了闭于作家搜集欺负的平行而不那么雄心万丈的请愿书,而且沙龙援用了一位作家闭于何如挑拨Goodreads用户的怨愤—正在这个闭系的例子中,作家质疑那些运用“评论”来透露风趣而非传递而不是阅读后印象的人 - mdash;导致极罕用户哀求她被强奸,即使她厥后对她的说法做出了回应。 9月,该网站澄清了他们的审查战略,以解说这一点极少网站将删除告白同性恋攻击,这一举措惹起了极罕用户的审查。而且,固然收场匿名比删除越界帖子要大得多 - — Goodreads,用于纪录,愿意用户名—改革亚马逊是一个比改革Goodreads更大的营业,请愿以表的寰宇一经正在改革。亚马逊还不得不体贴子虚评论,这些评论现实上是伪装告白,由被审查事物的创作家撰写,以及那些以为评论应限于客户现实采办闭系项宗旨人。并且,一个更大的举措远离搜集匿名正正在举行中,个别道理正在于试图障碍巨魔。 2013年终,YouTube将Google+与搜集用户名整合正在沿途,并带有真正的Google身份。很多用户感应气馁,但蜕化作茧自缚。亚马逊的请愿书也许做得不多,但假如公司恪守这一趋向,他们最终也许会接收请愿书的创议。更动:这个故事的原始版本舛错地描摹了沙龙援用的闭于他们正在Goodreads上收到的恫吓的作家数目,并没有提到该事故的结论。正在链接的作品中提到了一位作家,她厥后撤回了她的成见。写信给Lily Rothman,电邮:lily.rothman@time.com。